„Alles in allem war die COP28 meiner Meinung nach in vielerlei Hinsicht ein Erfolg. Der Präsident zeigte Entschlossenheit und Ehrgeiz, im endgültigen Text zum ersten Mal auf fossile Brennstoffe einzugehen und Ergebnisse zu erzielen, die darauf ausgerichtet sind, die Marke von 1,5°C in Reichweite zu halten. Ob dies wirklich der Fall sein wird, hängt davon ab, was nach der COP28 geschieht und wie die Zusagen in Maßnahmen und verbindliche Politik umgesetzt werden. Ein Scheitelpunkt und eine Kehrtwende bei den Emissionen ist das Einzige, was letztendlich zeigen wird, dass glaubwürdige Maßnahmen ergriffen werden. Um jedoch dem 1,5°C-Pfad zu entsprechen, müssen wir die Emissionen bis 2030 um 43% senken (gegenüber 2019), und eine erste Bewertung der Zusagen durch die Energy Transition Commission deutet darauf hin, dass wir selbst dann, wenn die COP28-Zusagen von allen Ländern unterstützt und vollständig umgesetzt würden und starke politische Maßnahmen dahinter stünden, nicht dem Ziel von 1,5°C bis 2030 entsprechen würden. Es muss noch viel mehr getan werden, um die Lücke zu schließen.
Dennoch wurden auf der COP Themen angesprochen, die noch nie so viel Aufmerksamkeit erhalten haben - nämlich Gesundheit, Ernährung, Natur und ein sozial gerechter Wandel. Es wurden Verpflichtungen eingegangen, die das Potenzial haben, die Emissionen erheblich zu reduzieren, z. B. die Bekämpfung der Methanemissionen, die Verdreifachung der erneuerbaren Energien bis 2030 und die Zusage von insgesamt 83 Mrd. USD für die Finanzierung der Klimawende.
Der abschließende Text der Globalen Bestandsaufnahme fordert die Vertragsparteien auf, den Übergang von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen „auf gerechte, geordnete und ausgewogene Weise zu vollziehen und die Maßnahmen in diesem kritischen Jahrzehnt zu beschleunigen, um im Einklang mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen bis 2050 einen Netto-Nullpunkt zu erreichen“. Außerdem wird die schrittweise Abschaffung ineffizienter Subventionen für fossile Brennstoffe gefordert. Viele sind sich einig, dass dies ein starkes, noch nie dagewesenes Signal ist - aber natürlich gibt es auch Schlupflöcher, die von den Ländern als „Ausrede“ für mangelnde Maßnahmen genutzt werden können, z. B. ein übermäßiges Vertrauen in die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, um fossile Brennstoffe am Leben zu erhalten. Mehr als 100 Länder haben sich für einen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe ausgesprochen, der zunächst in den Text aufgenommen und dann in der endgültigen Fassung gestrichen wurde.
Es ist sehr schwierig, eine hohe, ehrgeizige Messlatte zu setzen, wenn sich alle Parteien einig sein müssen, so dass jedes Ergebnis den kleinsten gemeinsamen Nenner widerspiegeln wird und für viele schwache Entwicklungsländer nicht stark genug sein wird.
Weniger Fortschritte gab es bei der Klärung des globalen Anpassungsziels und des neuen Ziels für die Klimafinanzierung, das von den derzeit zugesagten 100 Mrd. USD für die Entwicklungsländer ab 2025 aktualisiert werden soll. Es wurde vereinbart, im Jahr 2024 Sitzungen zu diesem Thema abzuhalten.
Was bedeutet das für die Anleger?
Einfach ausgedrückt: Signale und politische Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Klimaschutz prägen die Investitionsrisiken und -chancen und bilden die Grundlage für die Erreichung der Netto-Null-Ziele der Investoren. Das Signal der COP28 an die Investoren ist, dass 1,5°C das Ziel bleibt und dass ein Übergang weg von fossilen Brennstoffen erforderlich ist. Wenn die Zusagen mit glaubwürdigen politischen Maßnahmen umgesetzt werden, die die richtigen finanziellen Anreize setzen, z. B. zur Umstellung der Nahrungsmittelsysteme und zur Verdreifachung der Kapazitäten für erneuerbare Energien, kann dies zu neuen Investitionsmöglichkeiten führen und zur Mobilisierung von Privatkapital beitragen.
Gleichzeitig können die Auswirkungen einer Abkehr von fossilen Brennstoffen das Risiko von „Stranded Assets“ erhöhen, das die Anleger sorgfältig abwägen müssen.
Eine weitere Möglichkeit, die für Investoren attraktiver werden könnte, ist die Beteiligung an den Kohlenstoffmärkten, sobald der angekündigte Rahmen für eine durchgängige Integrität geschaffen ist, um die Kritik an der Qualität und Effektivität der Kohlenstoffmärkte und der Kompensationsgeschäfte auszuräumen.
Auf dem Weg ins Jahr 2024 gibt es viel zu beachten, um zu verstehen, welche Verpflichtungen für die Anleger in der Praxis einen Unterschied machen werden.“
Von Eva Cairns, Head of Sustainability Insights and Climate Strategy bei abrdn
